Les policiers qu'elle surnomme "les porteurs de croissant" qui n'ont fait qu'obéir aux ordres .
Les journalistes, pourtant sa propre profession, mais il vaut mieux dévoiler les secrets des autres que les siens.
L'ensemble de la classe politique bien entendu pour ses stratégies, ses non-dits, ses coups bas (mais là il s'agit d'une lapalissade puisque c'est le sentiment de pratiquement tous les français avec ou sans dents ...).
François evidement, cet homme qui était fou amoureux , devenu double, triple, fourbe, faible, limite schizphrène, etc... (c'est fou tous les défauts qu'une personne peut trouver à l'autre qu'elle aimait passionnément quelques semaines auparavant !)
Et même à TOUS LES FRANCAIS ! Qui ne l'ont pas comprise, qui ne l'ont pas aimé, qui n'ont pas vu qu'elle n'était pas hautaine mais que tout simplement elle-ne-savait-pas trouver-sa-place elle qui se décrit comme une Cendrillon/Cosette/Self-made woman ...
Alors qu'elle baigne dans le milieu journalistique politique depuis près de 40 ans ... (comment ne pas connaitre et comprendre ce milieu ???)
C'est une évidence, ce livre a une délicieuse odeur de fange , il éclabousse tous ceux qui ont pu cotoyer cette "Première dame" comme elle se décrit alors qu'elle n'était que la première "Favorite/concubine/girlfriend" comme elle l'admet dans une ligne, ben oui, pas de mariage pas de statut, les americains l'ont bien cernée...
Le ratio est frappant du "revenge-book", elle mitraille sans fatigue sur ses ennemis et admet dans une ou deux ligne que ...
Et bien il lui est arrivé exactement ce qu'elle même a fait subir à Segolène Royal à savoir "lui piquer son homme" et le séparer de son foyer, ses enfants , le rôle de la maîtresse vertueuse ...
Que le Président avait un désir d'exemplarité vite etiolé alors qu'elle-même est un exemple pour toute une nation ! (remarque sarcastique) puisque par AMOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUR elle a laissé tomber mari (Denis), enfants (3) pour l'homme ("François" pour ceux qui ne suivent pas) qu'elle aimait passionnément (et qui n'était "rien" à ce moment, non, elle ne s'est pas éprise d'un président madame! Elle s'est éprise d'un homme qui l'est devenu, quelle histoire ROMANESQUE ....).
Elle décrit qu'elle voulait "appartenir" à son époux (très honorable) et que c'est pourquoi elle a pris son nom (Trierweiler), mais après l'avoir laissé tomber avec enfants elle aurait pu reprendre son nom de jeune fille (Massoneau), mais non, il s'agissait de son nom "de plume" alors elle l'a gardé (ele aurait pu accoler les deux un moment pour faire transition), calculateur cette manière d'agir, bien moins honorable ...
Elle décrit une anecdote à propos de paroles relatées de Bernard Tapie qu'il aurait réfuté mais que la chose eut été prouvée par d'autres enregistrement; est-ce là une manière de dire "Mes écrits SONT la vérité, croyez moi quoi que je dise" ???
De même l'ouvrage est écrit dans un style plutot moderne mais avec de nombreux aller-retour temporels, une manière d'induire la confusion dans l'esprit du lecteur ?...
En somme Val. se présente comme une victime , victime de tous bien entendu,victime de son amour, des hommes, des journalistes,des policiers, des medecins, des français, de tous ceux qui n'ont pas vu qui elle était vraiment, mais qui est-elle vraiment ???
Elle restera la 1ère cocue de France
Mais à partir de là elle m'aura bien fait marrer et son bouquin est la plus belle bombe politique depuis des decennies !!!
Que chacun se rassure, j'ai bien lu cet ouvrage (magie de "l'exception culturelle française", des bibliothèque, des amis et d'internet), mais je ne l'ai pas acheté, faut pas pousser quand même ...
