Dur à passer la pilule ?

Au lendemain de la journée de la Femme je repense à divers faits et applications concernant la contraception des adolescentes et la possibilité d'obtenir par les MINEURES une pilule du lendemain dans une pharmacie sans qu'elle soit accompagnée.
Je repense à cette intervention filmée d'une femme d'une association quelconque lors d'un débat qui indique à son auditoire avec un regard noir que si la pharmacienne lui refuse l'accès à cette pilule c'est "qu' elle cherche à contrôler votre sexualité".
C'est pas faux, mais si on y réfléchit, si cette adolescente a besoin d'une "pilule du lendemain" et qu'elle la demande seule, c'est qu'elle ne contrôle pas sa sexualité et si il n' y a pas de contrôle, il ne peut y avoir qu'une dérive ...
Car QUI va assumer les conséquences d'une sexualité irresponsable de ces mineurs?
Pour la maladie, l'individu lui-même, ça sera le "retour de bâton", mais pour les grossesses?Qui va assurer financièrement la venue d'un enfant non-désiré?Ce n'est pas la vocation des parents de TOUJOURS gérer les erreurs de leur enfants, mais de faire en sorte qu'ils en fassent le moins possible.
Donner l'accès a cette pilule aux mineures pour réduire les IVG faites en urgence et les grossesses non-désirées est louable mais pas au détriment d'un laissez-aller total ...

La VRAIE solution est une éducation minimale bien plus importante de ce qui se fait actuellement dans nos ECOLES LAÏQUES sans aucune contrainte religieuse ou idéologique.

A bu ????

Pensée du jour :

L'abus d'alcool ou de religion nuit gravement à la santé

Ben quoi? Je suis pas le seul hein ?!

On peut souvent croire que je fais figure d'anti-football primaire...

Mais je ne suis pas le seul à avoir, en fait, un avis éclairé sur la question...

Lisez cet article provenant de Marianne2.fr (cliquez sur le texte pour aboutir sur leur website) ...

La mauvaise éducation des Bleus

Maurice Szafran | Mardi 15 Juin 2010 à 05:01 | Lu 3809 fois

Marianne s'engage, avec Maurice Szafran. Antipathiques, arrogants, frimeurs : les Bleus sont nos pires ambassadeurs en Afrique du Sud. Et Rama Yade a simplement eu le tort de le leur rappeler.

Depuis quelques jours déjà, des milliards de téléspectateurs découvrent une coupe du monde plutôt sympathique et bon enfant. Premier choc sportif et culturel ? L’équipe d’Allemagne, avec son jeu ultra offensif, son meneur de jeu germano-turc et son avant-centre germano-brésilien. Des sourires, sur le terrain et à l’extérieur. De l’intelligence, sur le terrain et à l’extérieur. Tout le contraire des… Français.
Car, disons-le tout net, la délégation française est la plus antipathique, la plus arrogante, la plus frimeuse, la plus bling-bling de ce Mondial sud-africain. Le public français le sait pertinemment puisque les sondages, les uns après les autres, sont tous unanimes : les Français n’aiment pas « leur » équipe de France.

C’est vrai qu’ils font forts, les footballeurs français. Non seulement ils sont spectaculairement médiocres sur le terrain, mais encore se permettent-ils de faire la leçon, par exemple à la ministre des Sports, Rama Yade. Ils l’ont boudée, ils l’ont snobée, parce que celle-ci s’était permis une remarque, « déplacée » estiment-ils, sur le prix exorbitant de leurs chambres d’hôtel. Ah, que ne s’était-elle pas autorisé là, Rama Yade ! Oser rappeler à un tant soit peu de modestie les stars milliardaires du foot français. Leur rappeler qu’ils représentent, c’est ainsi, leur pays. Leur indiquer qu’en Afrique du Sud, sur le continent de la misère, l’exhibition, le clinquant, la frime, ce n’était pas forcément bien. Leur faire savoir que la morale, ça existe et ça peut être respecté. Des stupidités pour des jeunes gens qui « tournent » à 100.000 euros par semaine !
Nous ne sommes pas naïfs au point de croire que les footballeurs-stars puissent être encore des modèles pour les enfants ; nous ne sommes pas idiots au point d’exiger d’eux un comportement éthique. Ethique, un gros mot dans leur esprit quelquefois étroit. Nous avons néanmoins le droit d’exiger de leur part un minimum de tenue et de politesse envers les supporters, envers les Africains du Sud, envers les journalistes. Nous avons néanmoins le droit d’exiger de Raymond Domenech, non seulement un entraîneur de foot mais aussi en principe un éducateur, qu’il rappelle à ses joueurs la bonne éducation. Ni plus ni moins.

Cette image terrible de joueurs français qui débarquent dans les vestiaires avec un gros casque sur les oreilles est parfaitement significative d’une attitude calamiteuse : pas d’échanges, l’enfermement, une forme d’autisme. Et l’on s’étonne après que ces types-là ne forment pas une véritable équipe et jouent mal…

Qu'est-ce qu'il font à M6 ???

Ils me prennent pour une truite ou quoi ???
Ils me diffusent une nouvelle série, j'accroche dès le 1er épisode et quand mon emploi du temps ne me permet pas de voir les épisodes en live j'utilise M6replay, classique ...

Et là cette semaine ils mettent en ligne l'épisode 13 de la saison 1 mais pas les 1 et 2 de la saison 2 qu'ils avaient diffusés !

Qu'ils ne se méprennent pas, sur internet il faut moins de 5 min pour trouver les vidéos que j'ai mentionné sauf qu'elles ne sont pas assorties des pubs de M6, c'est donc un mauvais calcul de ne pas les mettre en ligne !

D'autant plus qu'on trouve plus que les épisodes récement diffusés mais aussi la saison entière...


Ils ont encore rien compris .........TOUT FAUX ...

Mini, Mini, Mini, Tout est mini dans notre vie !

ou Petit cours sur les médias modernes ...

Pourquoi ? Parce que je ne cesse de voir tout autours de moi des personnes qui ne savent pas profiter au maximum des médias actuels, je vais donner quelques explications sur les photos jpeg, les musiques mp3 et les vidéos compressés ...

1.Les photos

souvent on dit "Envoie là moi par mail" mais comment une personne va pouvoir envoyer 20 photos et une autre seulement 5 alors qu'elles sont bien toutes en jpeg ???

Si on considère que la taille max des pièce jointe est fixe, cela se joue donc sur le poids des fichiers jpeg, mais comment se fait-ce ???

Et bien tout simplement parce que le jpeg n'est pas fixe !!!

Le jpeg est un format d'image compressée variable.

exemple :

voilà une belle photo dont la taille est 400x250 pixels (on ne parle que de pixels) et d'un "poids" de 21.1 Ko



si je veux qu'elle soit moins "lourde" j'ai 2 possibilité, soit réduire sa taille et passer par exemple à 50x31 pour 1.50Ko



ou dégrader sa qualité (gestion de la compression) SANS changer sa taille on garde 400x250 mais pour 3.69Ko (on voit bien la dégradation de la qualité et les artefacts)



si on les met l'une à côté de l'autre :



Il faut donc dimensionner et compresser ses photos en fonction de l'usage que l'on va en faire:

Pour l'archivage il vaut mieux conserver la meilleure qualité, mais cela prend le plus de place, cela servira pour l'impression également.

Pour l'envoi par mail ou la diffusion sur un site Web tout dépend, si la photo va se retrouver en tant qu'image d'avatar ou vignette, autant réduire sa taille, sinon dégrader un peu sa qualité permet de gagner des Ko voire des Mo...

Des logiciels comme Photofiltre, Picasa, VSO image resizer peuvent vous être utiles...


2.La musique

mp3,wma, ogg etc....

Pourquoi je vois toujours des collègues ouvrir leur yeux ronds quand je leur dit que je met 16h de musique sur un CD alors qu'ils plafonnent à 8h/9h ???

La démarche est exactement la même, un fichier musical compressé (on va dire un mp3) ne se détaille pas que par son format (mp3,wma,ogg, etc...) mais aussi par son taux d'échantillonage (44.1 khz, 48 khz, etc...) et surtout son débit (128, 192, 320, etc....).

Bon, on va mettre de côté l'échantillonage qui est souvent à 44.1 khz.

Il reste donc le débit, plus il y a de débit plus il y d'information donc plus le fichier musical est de bonne qualité, mais plus il prend de la place sur le support (disque dur, CD, clef usb, etc...)

Que faire ???

Et bien "Pareil que Miguel", avoir des fichiers correspondants à l'utilisation que vous en faite:

-Pour l'archivage, les fichiers achetés, conserver leur débit d'origine qui est la meilleure qualité.

-Pour votre baladeur ou votre autoradio, à moins de se retrouver dans des environnements particulièrement silencieux (ou d'avoir du materiel d'excellente qualité également ce qui est rarement le cas pour les baladeurs) vous pouvez dégrader vers du 128 kbs voire du 96 ou 80 kbs si cela vous satisfait tout de même à l'écoute, et ainsi gagner en diversité de fichiers puisque votre baladeur ou votre autoradio aura plus de fichiers sur leur support .

-Pour les spectacles d'humour ou il n'y a pratiquement que de la parole on peut même pousser jusqu'à 32 kbs certes les rares passages musicaux ou les applaudissements du public sont TRES dégradés et la voix de l'humoriste peut paraitre métallique mais on peut facilement mettre un spectacle de 2h sur seulement 30 Mo !!!


Conclusion : cela ne sert à rien d'avoir un fichier audio de "super bonne qualité de la mort qui tue" si on a pas le materiel pour l'écouter ou si on est pas dans des conditions idéales pour en profiter ...

Free Audio Converter peut vous être utile ...

3.La Vidéo

Divx, Xvid, mp4

On va abréger les explications vous avez compris, les même méthodes s'appliquent, si le film va être diffusé sur un lecteur dvd portable (souvent d'une résolution de 480x234 en 16.9ème) autant réduire la taille de la vidéo, cela permettra de mettre plus de films sur le DVD-R gravé ou sur la clef USB, sinon il est souvent nécessaire de "jouer" sur la compression pour faire "rentrer" un film dans les 700Mo de la taille d'un CD-R ...

Free Video Converter ou Fairuse Wizard peut vous être utile


à présent enjoy !!!


P.S. ça sert vraiment à rien de faire son "kéké" avec un mp3 de 320kbs diffusé par le haut parleur minable de son téléphone portable, il prend 8 fois plus de place qu'un à 40 kbs et à l'écoute la qualité sera la même (ben oui le piti hp du téléphone est bien loin d'un système 2+1 certifié THX)...