Affichage des articles dont le libellé est mode : interrogatif. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est mode : interrogatif. Afficher tous les articles
vendredi 23 novembre 2012
lundi 5 novembre 2012
Ah les femmes !
J'y comprends plus rien à ces femmes modernes, Sardou non plus d'ailleur vu le renouveau de sa chanson être une femme (2010 version) je ne comprends donc plus ces retournements de situations assez récents voire cocasses:
Anne Sinclair qui il y a 1 an soutenait mordicus et droite dans ses bottes son DSK de mari "Si les autres femmes ne me comprennent pas je ne peux rien pour elles!" lors de l'affaire DSK/Nafissatou DIALO (qui n'est pas une menteuse comme chacun sait) et qui finalement comme l'aveugle recouvre la vue se rend compte de la véritable nature de son époux le quitte, comme ça!...???
Rachida DATI qui voulait préserver l'identité de sa fille Zohra et qui semble se comporter comme tout cas social qui se respecte et cherche à faire reconnaitre une paternité, pour de l'argent???Ou alors pour déterminer réellement l'identité du père? Cette enfant aurait-elle été conçue lors d'une activité récréative sexuelle de groupe ,comme l'aurait dit notre cher DSK ?
C'est à ne plus rien y comprendre non ???
Anne Sinclair qui il y a 1 an soutenait mordicus et droite dans ses bottes son DSK de mari "Si les autres femmes ne me comprennent pas je ne peux rien pour elles!" lors de l'affaire DSK/Nafissatou DIALO (qui n'est pas une menteuse comme chacun sait) et qui finalement comme l'aveugle recouvre la vue se rend compte de la véritable nature de son époux le quitte, comme ça!...???
Rachida DATI qui voulait préserver l'identité de sa fille Zohra et qui semble se comporter comme tout cas social qui se respecte et cherche à faire reconnaitre une paternité, pour de l'argent???Ou alors pour déterminer réellement l'identité du père? Cette enfant aurait-elle été conçue lors d'une activité récréative sexuelle de groupe ,comme l'aurait dit notre cher DSK ?
C'est à ne plus rien y comprendre non ???
Retour du Barnum "Grolanthesque"
MAJ 07/01/2013:Depuis 1 semaine normalement je ne devrais plus regarder cette émision car c'est le début des manoeuvres où les plus faibles évincent les plus forts ...
Mais cette saison est pleine de surprises ! Philippe est toujours présent (Go Philippe!) et la Catherine vient d'être éjectée ! serait-ce un bon cru ???
MAJ 08/12/2012 : La semaine dernière la peu sportive qui voulait "éliminer les plus forts si il le fallait" Elodie a été jetée par sa nouvelle équipe rouge pourtant à laquelle elle avait bien bavée sur ses anciens collègues jaunes et hier soir la si peu sympathique Marie la belge a subi le même sort, avec sa tronche en porte de prison fermée et son style autoritaire/dirigiste/pas aimable/limite maitresse de donjon (et pleine d'intrigues faut-il le préciser), on se demande bien pourquoi...
Go Philippe ! Go !!!
je verrais bien cette finale improbable malheureusement : Philippe/Namadia/Sara (déjà éliminée par forfait)
Et voilà c'est reparti pour une saison "d'aventuriers" dont le casting a été réalisé au millimètre près:les sportifs, les jeunes, les vieux, la cas-sociale, le motivé, le bouffon, la pimbêche, les beaux gosses, le mystique, et le quota "minorité visible"...
Et bien sûr (repassez-vous les portraits) tous sont là "pour gagner" sont des "battants" des "gagnantes", "ne lâcheront rien"; paroles, paroles ...
Tous savent qu'ils vont aller dans une jungle, une île et combien je vois se tenir le nez lors de leur largage dans l'eau ... La moitié de sait pas bien nager (je parle de BIEN nager) et a peur de se jeter de moins de 10m de hauteur dans l'eau, ça commence pathétique ...
Et dès les premières minutes (heures pour eux)et première épreuve, Nadine tombe et ne se relève pas, Mickael en galant homme (perdu pour perdu au moins il aurait gagné en sympathie) ne va pas la relever, Elodie qui se veut gagnante et prête à mentir pour gagner se retrouve parmi les 4 bannis et apparemment pas prête à se sortir des doigts du cul pour son "aventure".
Philippe probablement le plus motivé de cette saison, peut être avec un manque d'expérience mais lui "il en veut", dommage qu'il soit verbalement limité, il est évident que cet aspect déficient des relations sociales va le désavantager, dommage, il aurait été un gagnant honnête et se retrouve lui aussi banni.
On notera la prestation de Mélanie elle aussi "qui a besoin de se faire aimer" mais qui ne lançait pas les noix de coco sur la moitié de la distance pour atteindre le panier et qui tombe dans les pommes 2 FOIS dans l'épreuve d'immunité (on entendra Namadia bien audible en fond "Relève-toi ! Debout! Debout!) et qui n'encaisse pas son élimination (pourtant logique ...).
Ces gens ont-ils une image d'eux-même si faussée qu'ils ne comprennent pas qu'ils ne sont pas taillés pour ces évènements volontaires ???
Charles, jeune et innocent qui après avoir donné le feu à son équipe (j'anticipe) va surement se faire lourder par Catherine faux-cul comme pas deux prête à retourner les cerveaux alors que Charles leur a fait gagner une épreuve d'immunité haut la main ...
Tout comme Marie encore une belge, sera-t-elle aussi félone que son compatriote de l'an dernier (fille à papa qui ne veut pas dévoiler toutes ses compétences, pourquoi ...) ???
Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis médisant ou insultant, en participant à cette émission de télé-réalité ces personnes ont choisis VOLONTAIREMENT de devenir des personnages publics et d'en récolter le bon, comme le mauvais (bien que presque tous ne voudraient que le bon bien évidement), ils se doivent donc d'accepter la critique puisqu'ils ne cracheraient pas sur les 100 000€ promis au vainqueur ...
Moi je ne suis qu'un pauvre téléspectateur ... Et internaute !!!
Mais cette saison est pleine de surprises ! Philippe est toujours présent (Go Philippe!) et la Catherine vient d'être éjectée ! serait-ce un bon cru ???
MAJ 08/12/2012 : La semaine dernière la peu sportive qui voulait "éliminer les plus forts si il le fallait" Elodie a été jetée par sa nouvelle équipe rouge pourtant à laquelle elle avait bien bavée sur ses anciens collègues jaunes et hier soir la si peu sympathique Marie la belge a subi le même sort, avec sa tronche en porte de prison fermée et son style autoritaire/dirigiste/pas aimable/limite maitresse de donjon (et pleine d'intrigues faut-il le préciser), on se demande bien pourquoi...
Go Philippe ! Go !!!
je verrais bien cette finale improbable malheureusement : Philippe/Namadia/Sara (déjà éliminée par forfait)
Et voilà c'est reparti pour une saison "d'aventuriers" dont le casting a été réalisé au millimètre près:les sportifs, les jeunes, les vieux, la cas-sociale, le motivé, le bouffon, la pimbêche, les beaux gosses, le mystique, et le quota "minorité visible"...
Et bien sûr (repassez-vous les portraits) tous sont là "pour gagner" sont des "battants" des "gagnantes", "ne lâcheront rien"; paroles, paroles ...
Tous savent qu'ils vont aller dans une jungle, une île et combien je vois se tenir le nez lors de leur largage dans l'eau ... La moitié de sait pas bien nager (je parle de BIEN nager) et a peur de se jeter de moins de 10m de hauteur dans l'eau, ça commence pathétique ...
Et dès les premières minutes (heures pour eux)et première épreuve, Nadine tombe et ne se relève pas, Mickael en galant homme (perdu pour perdu au moins il aurait gagné en sympathie) ne va pas la relever, Elodie qui se veut gagnante et prête à mentir pour gagner se retrouve parmi les 4 bannis et apparemment pas prête à se sortir des doigts du cul pour son "aventure".
Philippe probablement le plus motivé de cette saison, peut être avec un manque d'expérience mais lui "il en veut", dommage qu'il soit verbalement limité, il est évident que cet aspect déficient des relations sociales va le désavantager, dommage, il aurait été un gagnant honnête et se retrouve lui aussi banni.
On notera la prestation de Mélanie elle aussi "qui a besoin de se faire aimer" mais qui ne lançait pas les noix de coco sur la moitié de la distance pour atteindre le panier et qui tombe dans les pommes 2 FOIS dans l'épreuve d'immunité (on entendra Namadia bien audible en fond "Relève-toi ! Debout! Debout!) et qui n'encaisse pas son élimination (pourtant logique ...).
Ces gens ont-ils une image d'eux-même si faussée qu'ils ne comprennent pas qu'ils ne sont pas taillés pour ces évènements volontaires ???
Charles, jeune et innocent qui après avoir donné le feu à son équipe (j'anticipe) va surement se faire lourder par Catherine faux-cul comme pas deux prête à retourner les cerveaux alors que Charles leur a fait gagner une épreuve d'immunité haut la main ...
Tout comme Marie encore une belge, sera-t-elle aussi félone que son compatriote de l'an dernier (fille à papa qui ne veut pas dévoiler toutes ses compétences, pourquoi ...) ???
Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis médisant ou insultant, en participant à cette émission de télé-réalité ces personnes ont choisis VOLONTAIREMENT de devenir des personnages publics et d'en récolter le bon, comme le mauvais (bien que presque tous ne voudraient que le bon bien évidement), ils se doivent donc d'accepter la critique puisqu'ils ne cracheraient pas sur les 100 000€ promis au vainqueur ...
Moi je ne suis qu'un pauvre téléspectateur ... Et internaute !!!
mercredi 2 mai 2012
mardi 10 avril 2012
Dé-cu !
Une fois encore j'ai été extrêmement déçu de la finale de cette émission culinaire .
Tout d'abord ce qui m'a marqué c'est la "caution morale" du repas des "dégustants", qui ont mangé pour soutenir "Action contre la Faim", ça me rapelle un sketch de Coluche ça ...
Ensuite je doute encore de la véracité et de authenticité des résultats, on ne me fera pas gober qu'un gourmet préfère des fruits à du chocolat en dessert...
J'ai fait quelques recherches juste après la fin de l'émission, le site internet du "vainqueur" était inaccessible sans doute le serveur s'est-il effondré devant le nombre de requêtes ?Il est aujourd'hui en ligne et fait...3 pages (seulement!) ultradesign, comme le "taulier", pour moi il est indigeste et je m’interroge sur la solidité des serveurs de l'hebergeur.A l'opposé le site du "non-gagnant" à savoir http://www.labergeriedesarpoil.com/ est toujours resté accessible encore que je cherche toujours la page avec les mentions légales (page obligatoire) ... Tout en faisant ces recherches je suis aussi tombé sur cette page peu flatteuse du restaurant du "vainqueur" qui avait bien besoin d'une médiatisation apparemment: http://www.gillespudlowski.com/critiques/jean-imbert il suffit de lire, les commentaires affluent depuis hier soir et ils sont rarement flatteurs ...
Une fois encore il semble que l'esbrouffe et l'apparence prime sur un réel savoir faire et la chaleur de la cuisine d'un terroir "c'est le jeu ma pauv' lucette !".
Certes je n'étais pas un "dégustant", mais en tant que téléspectateur je suis un "dégoûté", une cuisine c'est une histoire comme le dirait "Maitre Piège" mais c'est aussi une personnalité, et c'est dans les moments de stress qu'elle se dévoile, oui Cyril est ZEN (trop!) mais même dans la compétition il n'a pas cherché à nuire à son adversaire, ce qui n'est pas le cas du Breton par ses remarques et son volume sonore déstabilisant et son ton pressé lors de l'envoi des desserts ...Et encore il ne s'agit que d'un seul exemple...
On va me taxer de "haïr les gagnants" ; faux, c'est simple, le chevelu n'aurait pas dû gagner, autre exemple de sa prétention, le site sitôt remis en ligne ce jour sa photo (ultradesign et ridicule elle aussi) le montre en portant une tenue estampillé "POTE-CHEF", il n'y en a aucune mention sur http://www.labergeriedesarpoil.com/ , encore l'expression de 2 personnalités différentes et opposées ...
Tout comme la philosophie des tarifs des cartes ... (même GROS ... si vous voyez ce que je veux dire ...)
mardi 7 février 2012
Chaud/Froid
http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/la-france-figee-dans-le-grand-froid-6972182.html
Et pourtant on ne cesse de nous parler de réchauffement climatique et TOUT y est prétexte, les voitures: ça réchauffe la planète, les usines, ça réchauffe la planète, je me gratte les couilles le matin, ça réchauffe la planète.
Enfin bon comme dit mémé :"tout ça c'est pour plus nous donner des sacs plastiques au supermarché".
Et oui, vu les températures actuelles on peut se demander si ces histoires de "réchauffement" ne sont pas là pour justifier des baisse de dépenses de grosses société pour les répercuter sur les citoyens ...
En termes clairs : On serait pas en train de nous enculer là ??
Inscription à :
Articles (Atom)


